Объектив Olympus M.Zuiko DIGITAL 45mm f/ 1.8 черный

Достоинства: Компактность Качество сборки Цена

Недостатки: Компактность

Достоинства: 1. Объектив маленький и легкий. Нет проблем носить штатником или закинуть в сумку. 2. Хорошо собран, ничего не болтается. Корпус из плотного пластика, крепление металлическое. 3. Качество картинки после китового 14-42EZ и советской оптики дает вау-эффект. Достаточно резкий на открытой диафрагме (нет проблем снимать портреты на f/1.8 - f/2.2). С попиксельной резкостью на f/2.5 - f/4.0. Причем, резкость не только по центру, но и по краям хорошая. Картинка получается "плотная". 4. Светосила f/1.8 вместе со стабилизатором микры позволяют снимать вечером или в помещении с рук без вспышки. 4. Достаточно быстро фокусируется. Медленней китового 14-42EZ, но заметно быстрей чем Lumix 20mm f/1.7ii. Сама фокусировка точная, редко промахивается. 5. Боке получается ровненькое, ничего не рябит на заднем плане. 6. Цвета лучше чем на китовом 14-42EZ (тот более блеклый)... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: 1. Объектив маленький и легкий. Нет проблем носить штатником или закинуть в сумку. 2. Хорошо собран, ничего не болтается. Корпус из плотного пластика, крепление металлическое. 3. Качество картинки после китового 14-42EZ и советской оптики дает вау-эффект. Достаточно резкий на открытой диафрагме (нет проблем снимать портреты на f/1.8 - f/2.2). С попиксельной резкостью на f/2.5 - f/4.0. Причем, резкость не только по центру, но и по краям хорошая. Картинка получается "плотная". 4. Светосила f/1.8 вместе со стабилизатором микры позволяют снимать вечером или в помещении с рук без вспышки. 4. Достаточно быстро фокусируется. Медленней китового 14-42EZ, но заметно быстрей чем Lumix 20mm f/1.7ii. Сама фокусировка точная, редко промахивается. 5. Боке получается ровненькое, ничего не рябит на заднем плане. 6. Цвета лучше чем на китовом 14-42EZ (тот более блеклый)... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Автофокус быстрый

Недостатки: Все хорошо кроме откровенного мыла на открытой. С f4 можно считать резким, но вряд ли вы покупаете эту линзу для съемки на закрытых диафрагмах.

Достоинства: Легкий, компактный,светлый, резкий, рисующий потрясающую картинку... Одним словом здесь присутствует все, что должен содержать в себе один из лучших объективов системы. Коим он, собственно и является.

Недостатки: А бленду Олимпус пожалел...

Достоинства: 1. Отличное качество изображения 2. Быстрый и точный автофокус 3. Малый вес и размеры

Недостатки: 1. Бедная комплектация 2. Высокая цена

Комментарий: В принципе, все основные плюсы и минусы данного стёклышка уже подробно описаны в остальных отзывах, поэтому поделюсь именно общим впечатлением. Если раньше (а раньше был и Nikon, и Canon, и Pentax) у меня как сама фирма Olympus, так и беззеркальные камеры вызывали всё же нездоровый скепсис, то сейчас, после приобщения к этому чуду техники моё мнение кардинально изменилось. Подумайте сами: больше не нужно иметь килограммы оптики и тушек, чтобы получить нужную картинку. Всё это есть в беззеркальных системах в гораздо меньших размерах, и это каждый раз ощущается, когда камеру с собой просто хочется взять. Взять и не думать о том, куда её положить, если с собой есть и другие вещи. И этот объектив - он при своих габаритах просто шикарен. Светлый, резкий, точный. Отлично размывает фон, картинка в паре с тем же Олимпусом настоящая, натуральная, если хотите. Он не шумит, не жужжит. Он отлично собран, пусть даже оставляет ощущение "пластиковости". Да, он дороговат, да, у него нет бленды в комплекте, да, у него недешёвые светофильтры - но он стоит того, чтобы просто попробовать и убедиться, что не зеркалками едиными живёт и будет жить фотомир.

Достоинства: 1. Качество фотографий: для портретов и предметного макро этот объектив практически равносилен кнопке "снять шедевр"; 2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера; 3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько "пластиковый" и "недорогой" с виду китовый 14-42 II R.

Недостатки: 1. Фокусное расстояние: универсальностью тут не пахнет от слова совсем, про использование его для "репортажных фото" можно забыть почти наверняка; 2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок; 3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.

Комментарий: В фотографии я не совсем новичок, но, объективно, пока претендую лишь на любительский уровень с некоторым художественным уклоном. Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры". На 45 1.8 выбор пал по двум причинам: Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы". Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8. В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате. Итого. Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте. Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез. Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм. Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8. Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.

Достоинства: Маленький, легкий, быстрый, достаточно резкий, хорошо и достаточно интересно плавит задний фон. Позволяет делать замечательные портреты в условиях недостаточного освещения.

Недостатки: Хлипковат ибо пластик. Для того, чтобы попасть в фокус точно приходится увеличивать изображение на экране и выбирать точку фокусировки. Иначе легко можно съехать с глаз на уши и т.п. Размер фильтра такой, что устанешь искать. Нет бленды в комплекте.

Комментарий: Прекрасный портретник, позволяющий сделать такой кадр, который вам нужен, при этом не будет лишних заморочек на особенности освещения или усиленной постобработки. Конечно, прямые руки всегда желательнее кривых, но с данным устройством, особенно после кита, количество выходящих напрямую из под камеры отличных кадров резко возрастает. Объектив реально позволяет проводить ночную съёмку с рук. Пример: https://fotki.yandex.ru/next/users/samogonoff-nikanor/album/499579/view/1145304 короткая https://goo.gl/G77bwm Компактность позволяет носить его в кармане, но при этом легко потерять крышечку, да и пыльно в карманах бывает...

Достоинства: Очень светлый Очень резкий Красивый Компактный Удобный в использовании Металлический конструктив

Недостатки: Фокусное расстояние не очень универсальное Дороговат Трудно найти фильтр (лайфхак - подходит от китового M.Zuiko 14-42) В комплекте нет ничего (лайфхак 2 - бленда подходит от китового M.Zuiko 14-42, не оригинал стоит в районе 500 рублей)

Комментарий: Прекрасное стекло. После съёмок на китовые стекла - будете очень удивлены качеством фотографий. Светлое - светосила 1.8 позволяет снимать чуть ли не ночью и получать отличные кадры. По фокусному расстоянию - типичный портретик, на системе Micro 4/3 его реальное ФР=90 мм, а значит это почти телевик. Универсальным назвать сложно - замучаешься бегать, чтобы все необходимое попало в кадр. Для системы с корп-фактором матрицы 2 как универсальный фикс логичнее брать с ФР 17-25 мм. Дороговат, как и все стекла на эту систему. Печалит, что за эту цену в комплекте нет ничего, кроме объектива. Бледна - это кусок пластика с реальной стоимостью в три копейки. Но и его предлагают купить отдельно за 2 тысячи рублей (за оригинал) - суровый маркетинг конторы Olympus. При съемке на открытой дырке даёт прекрасное боке, а днём на ярком солнце приходится ощутимо прикрывать, потому что слишком много света, но много - не мало, прикрыть всегда можно. У меня был китовый объектив 14-42, на который я купил фильтр и не оригинальную бленду JJC за 500 рублей - все идеально подошло на это стекло, диаметры и крепления совпадают. Итог - как портретный объектив очень хорош. Но если покупаете на последние деньги - возьмите лучше 2 объектива Sigma на 30 и 19 мм - получите целых 2 фикса, пусть и с немного меньшей светосилой 2.8. Если в средствах не стеснены - маст-хэв. Но стоит понимать, что в качестве "штатника-универсала" он не подходит, слишком узкий угол - помните о том, что на коробке написано ФР стекла, реальное же ФР зависит от матрицы и на системе Micro 4/3 получается 90мм. Да и ещё - встроенного в объектив стабилизатора нет. Но он есть в тушках Olympus, а вот в Панасониках встроенного стаба нет. Помните об этом, присматривая подобное стекло на Панасоник.

Достоинства: Маленький, легкий, быстрый, достаточно резкий, хорошо и достаточно интересно плавит задний фон. Позволяет делать замечательные портреты в условиях недостаточного освещения.

Недостатки: Хлипковат. Для того, чтобы попасть в фокус точно приходится увеличивать изображение на экране и выбирать точку фокусировки. Иначе легко можно съехать с глаз на уши и т.п. Размер фильтра такой, что устанешь искать. Нет бленды в комплекте.

Комментарий: Прекрасный портретник, позволяющий сделать такой кадр, который вам нужен, при этом не будет лишних заморочек на особенности освещения или усиленной постобработки. Конечно, прямые руки всегда желательнее кривых, но с данным устройством, особенно после кита, количество выходящих напрямую из под камеры отличных кадров резко возрастает. Объектив реально позволяет проводить ночную съёмку с рук. Пример: https://fotki.yandex.ru/next/users/samogonoff-nikanor/album/499579/view/1145304 короткая https://goo.gl/G77bwm Компактность позволяет носить его в кармане, но при этом легко потерять крышечку, да и пыльно в карманах бывает...