Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/ 2.8 Di II LD VC Aspherical [IF] для Nikon (B005N)

Достоинства: Резкий, универсальный, оптимальный по соотношению цена-качество, приятный серьезный вес, f=2.8.

Недостатки: По итогам более чем трех лет пользования выявились конструкторские недоработки и слабые места: 1. Кольцо зуммирования, тугим было изначально, затем отслоилась резиновая накладка кольца, теперь свободно болтается на объективе - не критично при съемке, но качество сборки и материалов характеризует. 2. Дергание, поскрипывание стаба, и другие проблемы с ним (см. п3). 3. Чересчур чувствителен к малейшим механическим и ударным воздействиям -небольшого удара по корпусу было достаточно, для того, чтобы стаб заклинило в режиме ВКЛ. Понятное дело, техника точная и надо к ней относиться бережно, но здесь прям чуть ли не параллоном надо объектив обкладывать. 3. Большой процент девайсов с фронт-... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Удобные фокусные. Светосила. Стабилизатор. Весьма неплохая картинка, если учитывать его особенности.

Недостатки: Прожорливый стабилизатор. Медленный и громкий автофокус. Нежная конструкция - лучше не ронять.

Достоинства: 1.Постоянная светосила 2.Неплохой стабилизатор, заметно выручает на длинных выдержках. 3.Хорошая резкость, неплохая картинка в целом. 4. Неплохое боке на 50mm. 5.Цена

Недостатки: 1.Шумный автофокус 2.На 17mm есть искажения 3.Автофокус не самый быстрый. 4.Иногда мажет автофокус (выбирайте объектив тщательно, много брака)

Комментарий: Хороший штатный объектив за свои деньги, прекрасно подойдет для съемки: пейзажей, путешествий, уличной фотографии, можно и портреты поснимать, но портреты предпочитаю снимать на фиксы.

Достоинства: Резкий штатник Стаб Стоимость Относительно быстрый и точный аф в сумерках (относительно стоимости) Плавное и короткое кольцо фокуса, можно снимать видео с расфокусом в русном режиме

Недостатки: Рисунок, его нет. Тугое кольцо зумирования Стаб жрет аккум как конь Постоянные пересветы! Приходится поправлять экмпозицию на -1

Комментарий: Норм стекло для повседневного использования, разрешает мои 24мп на д7100. Этому объективу характерна высокая резкость и отсутствие рисунка. То есть сняв адски резкий кадр и прекрасно закомпонованный, я понимаю что чего то не хватает, это как кино без попкорна. Вмемто старого умершего тамрона одел как штатник полтинник вместо этого. Помтоянный пересвет в солнесную погоду, не важен режим или замер, неба всегда нет, думал камера у меня с плохим ДД, а нет, по с тавил поправку -1 и все стало хорошо, думаю аналогичные проблемы будут и со вмпышкой. В целом хороший объектив за свои деньги, резкий и светлый, но для коммерческих свадеб или портретов я бы не рискнул и взчл никкор.

Достоинства: Светлый, резкий, дешевле родных объективов.

Недостатки: % неотюстированных велик

Комментарий: Читал ранее комментарий, что юстируется последней прошивкой, у человека ее небыло, отказали! ВСЕ НЕ ТАК: Юстировка действительно прошивкой, которую специально подбирают с учетом поправочных коэффициентов. Если таковой нет, запрашивают в Японии именно под Ваш случай! Срок неделя. Сам сдавал юстировать.

Достоинства: Цена, если брать подержанным. Металлический байонет.

Недостатки: Недостаточная резкость. Неоправданные ожидания :)

Комментарий: Купил как тревел-зум на замену nikon 18-105, иногда требовалось фокусное 200 и выше, а объективы в горных походах менять неудобно, да и вес лишний. Понимал, что при таком диапазоне фокусных будут компромиссы по качеству, но в реальности все оказалось хуже. Брал с рук за очень хорошую цену, быстренько проверил на разных фокусных и диафрагмах, посмотрел на увеличении на экране камеры - вроде нормально. Сравнил дома фото с 18-105 и этого Тамрона (использовал штатив) - небо и земля, причем в пользу Никона. Резкость заметно хуже, цветопередача тоже не лучше, если не хуже. Ну а главное, ради чего он покупался - 15-кратный диапазон фокусных против 6-кратного у 18-105 - на практике оказалось минимальным приростом увеличения, я даже несколько раз прогонял диапазон с 18 до 270, думал, не докрутил :) Но в EXIF было указано фокусное 270, так что ошибки здесь не было. В итоге, учитывая разницу по резкости, кроп из кадра с 18-105 дает ровно ту же степень увеличения, что и этот 18-270. Продал через несколько дней, не потеряв в деньгах, но утратив веру в универсальные объективы. Буду и дальше ездить с 18-105. Его единственный минус - пластмассовый байонет, один раз я его уже ломал на китовом 18-55, поэтому теперь буду возить запасной 18-55, если байонет на 18-105 сломается. Совет тем, кто собирается покупать тамрон 18-270 (кроме проверки оптического качества, о чем многие писали ниже) - проверяйте степень его реального увеличения и решите для себя, настолько ли сильно он увеличивает, чтобы соглашаться на компромиссы в самом распространенном диапазоне 18-105 ради возможности иногда использовать его дальнобойность (относительную, из-за значительного падения резкости даже на диафрагмах 9-11)

Достоинства: 1. Качество картинки и резкость 2. Солидно собран 3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

Недостатки: 1. Тяжеловат

Комментарий: Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.

Достоинства: Резкий, универсальный, оптимальный по соотношению цена-качество, приятный серьезный вес, f=2.8.

Недостатки: Небольшие конструкторские недоработки, о которых тут уже писали: тугое кольцо зуммирования, дергание и поскрипывание стаба, большой процент девайсов с фронт- и бэк-фокусом. относительно дорогие фильтры для такого диаметра стекла.

Комментарий: Брал под связку с Nikon D7000, оправдал ожидания на 200%. Картинка - именно то, что хотелось получить от тушки. Родной Nikkor 18-105 по качеству и разрешению даже рядом не стоит. Отменная светосила позволяет качественно снимать почти в любых условиях. Автофокус, да, туповат, ну а что вы хотите за такие деньги? Да и не критично это для меня в большинстве ситуаций. Как ложка дегтя, конечно, большой процент брака в части юстировки. Брал в Москве, сборка Япония, в магазине особо не удобно было тестировать, дома погонял по таблицам, обнаружился небольшой фронт. Поправил настройками на тушке (благо позволяет), теперь проблем нет вообще. Итого, очень доволен, если ограничен бюджет на аналогичную модель от Никона, берите - не пожалеете. Ну и проверять при покупке на бэк-, фронт- обязательно, иначе впечатления могут оказаться смазанными.

Достоинства: 1) Светосила 2) Стабилизатор изображения 3) Приемлемая резкость с открытой дырки 4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.

Недостатки: 1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. 2) При фокусировке вращается переднее кольцо. 3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки. 4) Ощущается "рывок, дребезг" изображения при запуске и остановке стабилизатора.

Комментарий: Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.

Достоинства: Резкий, светосильный, приятная картинка

Недостатки: тугое кольцо зума

Комментарий: Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца