Объектив Nikon 18-300 mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED VR

Достоинства: Фокусные. Безусловно они перевешивают почти все минусы. Работает в спарке с 7100, нравится. Не пылесос, как утверждают, падал с высоты 6 метров, вместе со мной, ничего не случилось с ним. Все нравится, легкая сноровка и прямые... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: 1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра. 2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм. 3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55 4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус 5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке. 6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!

Недостатки: 1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм. 2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой 3) Сильная виньетка на 300 4) Цена за новый безумие 5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.

Достоинства: 1. Универсальный 2. Дальнобойный 3. Стабилизатор 4. Выглядит внушительно

Недостатки: 1. Скучная картинка 2. Мылит на длинном фокусе. Птичку в небе заснял, а края ее замылены. Аберрации делает - тоже не айс. 3. Тяжелый

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).

Недостатки: Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).

Комментарий: Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки: 1) универсальность (взял один и забыл) 2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<) "против" несколько больше: 1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение - фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить. 2) вес, 850 грамм - это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет. 3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая. 4) конструкция, объектив сделан не "на века", при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы. Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости.

Достоинства: Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы

Недостатки: для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка

Комментарий: Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса. За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы "отдыхают"

Достоинства: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. 2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) 3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. 5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте. 6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.

Недостатки: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. 2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. 3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. 4. Длинный "хобот" на 300. 5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

Комментарий: Причина покупки: У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) 2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): 1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) 2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит. В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.