Объектив Canon EF 24-70 mm f/ 2.8L II USM

Достоинства: От и до

Недостатки: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Достоинства: Резкий, качество сборки

Недостатки: Вес, но со временем привыкаешь. Цена.

Достоинства: Лучший первый объектив на все случаи жизни

Недостатки: Мылит лица при съемке в полный рост

Достоинства: Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.

Недостатки: Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.

Достоинства: Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.

Недостатки: Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.

Достоинства: Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.

Недостатки: Соотношение цена/картинка.

Достоинства: Универсальный светосильный быстрый резкий. .

Недостатки: Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора

Достоинства: -Пылевлаго защита -Автофокус -Резкий с 2.8 как пуля -Картинка как у фиксов -Удобные фокусные

Недостатки: не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.

Комментарий: Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.

Достоинства: Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности. Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня). Зум, способный отделить модель от фона. Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей. Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Недостатки: Недостатки Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно: -пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом) - многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым. -диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров. -отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечеромночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично. -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ. -не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за бу.

Комментарий: Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака. Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8. Сравнивая с использованными аналогами: - с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст. - с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса. - сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :) PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

Достоинства: Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )

Недостатки: ЦЕНА просто пипец какой то

Комментарий: Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .